這是一篇長串的討論文(擷取部分)，但相當值得記錄。長串的討論如果沒耐心看，就直接看最底下社友張佳偉的的文章吧!
在社團內對水草缸爆藻的真正主因進行了探討。
社友Riche提出主題，也是水草缸種植玩家在回應藻類問題時常可見到的詞彙:
【跟許多新朋友、老朋友交換意見】
稍早見新凱貼了一則算是爆藻的掛號文，見到不少朋友熱烈地參與回覆，真覺得不錯。
其中看見一些說法及做法，在水族討論流傳已久，不過那些內容是真實正確的嗎，各位會不會很想弄清楚，精確一點。
ex.例如「水質顧好」這樣的
看見許多朋友的回覆，藉此想探討水太肥、養分太多，是否真的為爆藻的原因，故舉此例說明。
以下的論點時常被提出，但總期待能夠聽到清楚的說明。
所以延伸想要請問大家了：
●認為養分過多：
是如何的指標認定過多，頻頻如此說著養分過多並且會導致爆藻，到底是指哪些成分，如何的濃度。
●水太肥：
那個養魚養草的水不肥，如何的水才是剛剛好肥，不會爆藻。
(其實提出此點的同學，其意念應該與上一項目相同)
●換水治百病：
換水的效果為何，換水究竟換掉了什麼？
爆藻之後換水有效的建議，此論點基礎來自何處？
●打氣的用途：
夜間打氣至水草缸，到底幫助為何？打氣對蝦子的活力是否真的比較好。
貝果爸個人的回應:
●認為養分過多：個人主要認定是在NH4+的量，但這是累積爬文的資料所認定的，我尚無檢測NH4+的設備或試劑。
延伸供大家參考的想法:所謂的水太肥，並非指化學肥料的施肥過量，我傾向定義為整體過濾系統的菌態不完整或不堪負荷，導致有機營養無法被代謝而使藻類快速成長。
●換水治百病：承上所述，換水置換掉了多餘的有機營養鹽，不只降低了藻類的營養來源，也穩定了菌態的需求平衡，使系統逐漸趨於穩定。
●打氣的用途：我仍然傾向認定為是供氧對菌態成長的幫助。所以成熟的缸子打氣可能不見得看得出明顯的效果。>>成熟的缸子其實不太爆藻。
以上的重點，都在"菌態"的成熟度，也就是整體消化、硝化系統的健全，我認為只要菌態健康完整，即使只有少量的水草，也不見得就會引發藻類瘋狂孳生。
生物除藻確實能有輔助效果，例如吃掉缸壁上褐藻甚至綠斑的小精靈、螺類，都能幫助我們有更乾淨的視覺享受。但我更認為像蝦、微生物這些底層生物，其實扮演著更重要的分解者角色>>將各種殘渣快速的分裂成更細小、更有助細菌分解的效率，保持菌態的健康。
●換水治百病：承上所述，換水置換掉了多餘的有機營養鹽，不只降低了藻類的營養來源，也穩定了菌態的需求平衡，使系統逐漸趨於穩定。
●打氣的用途：我仍然傾向認定為是供氧對菌態成長的幫助。所以成熟的缸子打氣可能不見得看得出明顯的效果。>>成熟的缸子其實不太爆藻。
以上的重點，都在"菌態"的成熟度，也就是整體消化、硝化系統的健全，我認為只要菌態健康完整，即使只有少量的水草，也不見得就會引發藻類瘋狂孳生。
生物除藻確實能有輔助效果，例如吃掉缸壁上褐藻甚至綠斑的小精靈、螺類，都能幫助我們有更乾淨的視覺享受。但我更認為像蝦、微生物這些底層生物，其實扮演著更重要的分解者角色>>將各種殘渣快速的分裂成更細小、更有助細菌分解的效率，保持菌態的健康。
爆藻時我也經常建議清洗濾材，同樣是為了保護菌態>>移除過多的有機營養鹽，避免菌態不堪負荷。
社友Kensin提到了常見的水草與藻類競爭的概念:
「我們把水草跟藻界定為「競爭者」，在水質「一般」（這裡講的一般依草種不同而異）的情形下，水草的競爭力優於藻類，但是當水質超過水草的容忍限度時，藻類的競爭力優於水草，因而爆藻。
樓上的講法「失衡」用得很貼切！所以我們藉由每週的換水來reset 水質，同時必須依水草的生長程度來找尋新的平衡點。
如果你發現草長得不好，但是每週只是換水而不調整「光」、「碳」、「肥料」，草也不會長得好的。最後只會留下最強壯（已經適應環境）的草。」
貝果爸個人認為這常見的說法其實忽略了菌的角色:
「我個人認為水草與藻"競爭"概念其實是不洽當的，我傾向定義為藻類比較能利用NH4類的氮源。與藻類競爭的其實是菌。
這個概念是說，當水體的NH3、NH4超過一個濃度時，藻類可以有效率的利用它們，進而成為爆藻狀態。但能不能期待以密植水草來"搶"掉NH類的氮源?我則認為菌態的硝化作用會更有效率的多。
許多不穩定的缸子，水草放下去也會出現爛葉的現象，其實我認為在某個程度上和過多的異營菌存在也有關係。」
這個論點在沼澤缸之家也有相關的文章可以參考(Kensin引述)
水草對脫氮作用的影響（上）：根系篇
Kensin:我想這篇文章可以有效解決我們的疑惑，也就是說密植水草雖然不是「主要、直接」消耗NH3、NH4，但是他的根系可以加速NH3、NH4被分解的速度（也就是說主要動手的還是菌類）
--->水草在這個關係鏈中比較像是「敲鑼打鼓」的角色而非直接的競爭者。
但我覺得解釋的最清楚的，是社友張佳偉稍後提出的這篇說明:
科普一下魚缸很重要的兩個觀念。發現放在討論串裡也許沒幾個人會看到，乾脆另外貼過來，我打了10分鐘，覺得沒人看到就浪費了那10分鐘XDD
觀念A:氮循環
在討論氮循環之前，很重要的一點就是，生物體的組成，絕大部分生物體，不管動物植物都是由有機物質組成，其中有機物質包含了許多成分，絕大部分是碳水化合 物和蛋白質，碳水化合物的組成成分是碳氫氧等元素，這幾種元素的循環在缸內比較單純(其實也沒有很單純)，蛋白質的部分會比較複雜一點，因為蛋白質除了 碳、氫、氧之外，還有氮、磷、鉀這些元素。
其中氮的比例最高，又因為氮的原子結構關係，可以用NH4+、NO2-、NO3-等分子結構存在於水中。在水族缸中常見的狀況是這樣子的，缸內有機廢物(包含排泄物和死亡魚蝦)>NH4+(銨)>NO2->NO3->N2(氣體溢散)
這其中的有機物轉換部分需要清道夫，而由NH4+>NO3-則需要硝化菌。至於後面的部分在淡水草缸不用討論，因為水草會吃掉。
觀念B:細菌生長曲線
觀念A提到的氮循環中很重要一個部分叫做硝化細菌，既然叫做細菌，所以他的族群數量也會依循著這條生長曲線走。GOOGLE一下"細菌生長曲線"，可以看 到這條曲線大至上分為四個階段，分別是"適應期"、"指數生長期"、"停滯期"和衰亡期。當圓桶中的細菌族群長到一定的密度後，便會由"指數生長期"轉 入"停滯期"，當累積的廢物達到一定的量後，就會進入衰亡期，此時便會發現缸子狀況變差，各種爆藻出現。
當然，最理想的狀況當然是保持著細菌族群一直停留在"指數生長期"，因為這個時期的細菌族群快速擴張，會大量消耗掉缸中的NH4+和NO2-並將其轉換為水草可吸收的NO3-。
保持這種狀況的辦法很簡單，就是定期更換濾材，透過降低圓桶內菌種密度的方式，來保持細菌族群有足夠的空間繼續拓展。
P.S. 我偷換了一點概念，將異營菌和真正的硝化細菌放在一起，因為兩者都會存在圓桶的濾材上，兩者一起存在才是我們需要的硝化系統。
關於爆藻的部分，也許有人注意到在板友的回覆裡提到"高等植物"和"低等植物"的部分，兩者的差異相當多，其中一項我覺得在水草缸中比較重要的，是兩者對 NH4+的利用能力不同，一般的藻類利用NH4+的效率遠遠高出一般的水草。於是當缸中的硝化系統尚未發育健全，無法短時間內將NH4+轉換成NO2-再 轉換到NO3-的時候，NH4+就會被藻類吸收，進而大量增生。
再P.S.藻類種類多樣，我把他們混為一談其實很不專業，但這只是科普文，沒有要分類的太細的意思，再者小弟對藻類的控制條件實驗不足，無法提出太過專業的意見。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
